FRC.v2
|
|
FRC

Ceci est une traduction non supervisée réalisée par une IA. Veuillez vous référer à la version anglaise pour le texte définitif.

FRC 840.LTM.001 — Dynamique des Oscillateurs Couplés vs Attention : Comparaison Empirique

Hadi Servat2026-01-263 minFRC 840
IALTMtransformerempiriqueKuramotorésonanceattentionarchitecture-neurale
On this page
Première comparaison empirique entre le modèle de tenseur-Λ (LTM) et les Transformers sur la prédiction de séquences à phase cohérente. Le LTM atteint une MSE inférieure de 2,2 % tandis que le Transformer montre une meilleure préservation de la cohérence. Établit le LTM comme une alternative viable pour les domaines oscillatoires.

Figures

Comparaison d'architecture : (a) LTM avec blocs résonateurs, (b) Transformer, (c) détail de la dynamique de Kuramoto, (d) résultats
Comparaison d'architecture : (a) LTM avec blocs résonateurs, (b) Transformer, (c) détail de la dynamique de Kuramoto, (d) résultats
Dynamique d'entraînement du LTM montrant la perte de tâche, la perte FRC, la trajectoire de cohérence et la qualité de la prédiction
Dynamique d'entraînement du LTM montrant la perte de tâche, la perte FRC, la trajectoire de cohérence et la qualité de la prédiction