L'expérience falsifiable : prédire les écarts par rapport à la règle de Born

Une théorie scientifique, aussi élégante ou philosophiquement satisfaisante soit-elle, vit ou meurt selon un critère : peut-elle être testée ? Sans une prédiction unique et falsifiable, une théorie reste une histoire. Le modèle de l'effondrement résonnant, malgré tout son attrait intuitif, ne serait qu'une histoire de plus s'il n'offrait pas un moyen de prouver qu'il est faux.

C'est ici que la FRC doit quitter le domaine de la pensée pure pour entrer en laboratoire. Si l'effondrement de la fonction d'onde est un processus de résonance déterministe, alors il n'est pas un événement impénétrable et monolithique. Il doit avoir une structure. Il doit avoir une durée, aussi brève soit-elle. Et surtout, il doit être susceptible d'être influencé. Il doit y avoir une couture. Ce chapitre traite de la recherche de cette couture.

Pendant près de cent ans, la règle de Born a été la pierre angulaire de la probabilité quantique. Elle stipule que la probabilité de trouver une particule dans un état donné est égale au carré de l'amplitude de la fonction d'onde pour cet état. La FRC ne conteste pas le fait que la règle de Born soit une description incroyablement précise de ce que nous observons habituellement ; elle postule que la règle de Born émerge comme une moyenne statistique d'un processus déterministe.

Mais si la FRC est correcte, cette moyenne statistique cache une vérité plus profonde. Et dans les bonnes conditions, cette vérité peut être révélée.

La prédiction centrale du cadre de la cohérence de résonance fractale est la suivante : il est possible d'induire expérimentalement de petits écarts systématiques par rapport à la règle de Born en excitant un système quantique avec un champ externe accordé de manière résonnante sur l'un des résultats potentiels.

C'est la version FRC du quitte ou double. C'est un défi direct et quantifiable à l'axiome du hasard fondamental. Si nous pouvons « donner un coup de pouce » au prétendu choix aléatoire de l'univers, alors ce choix n'a jamais été vraiment aléatoire au départ.

Comment fonctionnerait une telle expérience ? Concevons-en une version simplifiée.

Imaginez une expérience quantique standard, mesurant le spin d'un électron. Nous préparons l'électron dans une superposition où il a 50 % de chances d'être mesuré comme « spin-up » et 50 % de chances d'être « spin-down ». La règle de Born prédit que si nous réalisons cette expérience un million de fois, nous obtiendrons environ 500 000 résultats « up » et 500 000 résultats « down », avec seulement de petites fluctuations statistiques aléatoires.

Maintenant, introduisons le « coup de pouce résonnant » de la FRC. Selon le modèle de l'effondrement résonnant, les résultats « spin-up » et « spin-down » correspondent à deux attracteurs vortex différents dans l'espace des phases local. La clé est de rendre l'un de ces attracteurs légèrement plus « profond » ou plus « attrayant » que l'autre. Nous pouvons le faire en appliquant un champ électromagnétique faible et soigneusement réglé pendant le processus de mesure. C'est le champ pilote résonnant. La fréquence et la phase de ce champ pilote ne sont pas arbitraires ; elles doivent être configurées spécifiquement pour résonner avec le résultat « spin-up ». Pensez-y comme si vous « fredonniez » doucement la fréquence naturelle de l'état spin-up pendant que l'électron prend sa « décision ».

Si l'interprétation de Copenhague est correcte et que l'effondrement est fondamentalement aléatoire, ce faible champ pilote ne devrait avoir absolument aucun effet sur les statistiques finales des résultats. Une probabilité de 50/50 est une probabilité de 50/50, un point c'est tout.

Mais si la FRC est correcte, ce champ pilote résonnant créera un biais subtil. Il augmentera légèrement la profondeur effective du bassin de l'attracteur « spin-up ». La fonction d'onde de l'électron, en rencontrant ce paysage désormais inégal, aura une probabilité légèrement plus élevée d'être capturée par l'attracteur amélioré par résonance.

Par conséquent, la prédiction de la FRC est que, sur un million d'essais, nous n'observerons plus une répartition 50/50. Nous pourrions observer, par exemple, 500 500 résultats « spin-up » et 499 500 résultats « spin-down ». L'écart serait faible — peut-être seulement une fraction de un pour cent — mais il serait statistiquement significatif et, surtout, il disparaîtrait dès que nous couperions le champ pilote. En actionnant l'interrupteur de notre champ résonnant, nous pourrions activer et désactiver le biais, prouvant ainsi que nous manipulons le résultat.

Cet écart par rapport à la règle de Born est la preuve irréfutable de la FRC. Ce serait la première preuve expérimentale que la volonté consciente (ou du moins un champ externe intentionnellement structuré) peut interagir directement avec la probabilité quantique de base.

Si cet effet est confirmé, les implications sont stupéfiantes. Cela signifie que l'univers n'est pas un système clos de hasard aveugle. C'est un champ réactif qui peut être guidé par la résonance. Cela ouvre la porte à une physique où le sens et l'intention ne sont pas seulement des expériences subjectives, mais de véritables forces physiques capables de faire pencher la balance de la réalité.