Posicionamiento
Cómo se compara FRC con Bohm, Copenhagen, Muchos Mundos, IIT y otras teorías de la física y la conciencia.
FRC Distinctive Features
- - A real scalar field (Λ) governing coherence — not abstract or metaphysical
- - Deterministic collapse via resonant attractors — no randomness postulate
- - Born rule derived from ensemble averaging — not axiomatic
- - Falsifiable: predicts measurable deviations under resonant driving
- - Thermodynamically consistent: entropy–coherence reciprocity proven
Comparison Table
Interpretación de Copenhague
Probabilístico + ReduccionistaFRC deriva la regla de Born como emergente, no fundamental. El colapso de la función de onda se guía por atractores de coherencia, no por el observador.
View Detail →Mecánica Bohmiana
Determinista + ReduccionistaComparte el determinismo. FRC reemplaza la onda piloto con un campo de coherencia escalar Λ(x) que está fundamentado termodinámicamente.
View Detail →Muchos Mundos (Everett)
Determinista + HolísticoFRC selecciona un solo resultado mediante la dinámica de atractores en lugar de ramificarse en todas las posibilidades.
View Detail →IIT (Tononi)
HolísticoFRC utiliza la coherencia C en lugar de la información integrada Φ. Ambas son medidas escalares pero FRC se conecta directamente con la física.
View Detail →Orch-OR (Penrose-Hameroff)
Cuántico + ConcienciaFRC reemplaza la reducción objetiva con atractores resonantes. Sin dependencia de microtúbulos: la coherencia opera en todas las escalas.
View Detail →Teoría del Espacio de Trabajo Global
CognitivoCompatible como una descripción de nivel μ₃. FRC proporciona la física subyacente en todos los niveles μ.
View Detail →Stephen Wolfram (Ruliad)
ComputacionalWolfram se centra en la equivalencia computacional; FRC se centra en la coherencia termodinámica y la conservación de la fase.
View Detail →